ЛИНГВОМАДАНИЯТШУНОСЛИК ТИЛ ВА МАДАНИЯТНИНГ ЎЗАРО МУНОСАБАТЛАРИНИ ТАДҚИҚ ҚИЛУВЧИ ФАНЛАР
Keywords:
лингвокультурология, тил бирликлари, маданият, тизим, тафаккур, синтез, ахборот, таркибий қисм, вербал, концепция, тимсолAbstract
Ушбу мақоланинг долзарблиги мазкур иш тилшуносликнинг замонавий йўналишлари – когнитология ва лингвомаданиятшунослик нуқтаи назаридан бадиий матн маълум бир лингвомаданиятни акс эттирувчи маданий бирлик сифатида ўрганилиши муҳимлиги билан белгиланади. Бугунги кунда тилшунослик фани ривожининг янги босқичида кўпгина лингвистлар диққат марказида турган инсоннинг дунёни англашида тил ва маданиятнинг ўзаро боғлиқлиги, маданиятнинг тил орқали ифодаланиши, тилда акс этиши, тил бирликларини когнитив нуқтаи назардан ўрганиш, матн ёки унинг бўлагига маданиятнинг акс эттирувчиси (маданий бирлик) сифатида қараш каби муаммоларнинг ечими мавзунинг нечоғлик долзарб, муҳим ва ўрганилиши лозим эканлигини белгилайди. Лингвокультурология ўз семантикасида миллий-маданий маънони акс эттирадиган тил бирликларини ўрганувчи фандир деган хулосага келинди.
References
1. Абдуазизов А. О составных частях когнитивной лингвистики // Хорижий филология.Т.: 2007, №3. –С. 5-6.
2. Ашурова Стилистика текста в парадигме когнитивной лингвистики // Филология масалалари. – Тошкент, 2003. №1. – Б. 41-45.
3. Воркачев С. Г. Оценка и ценность в языке: Избранные работы по испанистике: монография. Волгоград: Парадигма, 2006. – 186 с
4. Воробьев В.В. Лингвокультурология. Москва: Издательство РУДН, 2008. – 340 с.
5. Галиева М.Р. Концептуальная значимость религиозных антропонимов в художественном тексте// Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. Илмий амалий конференция материаллари тўплами. – Ташкент, 2011. – С. 69-71
6. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. –Москва: Прогресс, 1984. – 398 с.
7. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. Москва: ИТДГК Гнозис, 2002. –284 с.
8. Кубрякова Е. С. Язык и Знание: На пути получении знаний в языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва: Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.
9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем//Теория метафоры/Под ред. Н.Д. Арутюновой. –М.: Прогресс, 1990. – С.387-416
10. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. – Москва: Флинта. – Наук, 2007. – 296 с.
11. Махмудов Н.М. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб//Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент: 2012. № 5. 50-55 б.
12. Пименова М. В. Методология концептуальных исследований // Вестн. КемГУ. Сер. Филология/Ред. М. В. Пименова, Кемерово: 2002. – №4 (12). – С. 100-105
13. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. – Москва: Издательство АСТ, Восток-Запад, 2007. -315 с.
14. Поставалова В.И. Лингвокультурология в свете антропоцентрической парадигмы//Фразеология в контексте культуры. – Москва: Язык русской культуры, 1999. – С 23-25.
15. Потебня А. А. Слово и миф. – М.: Правда, 1988. – 624 с.
16. Сафаров С.Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: Сангзор, 2006. – 90 б.
17. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи/ Под ред. А.Е. Кибрик, – М.: «Прогресс», «Универс», 1993. − 654 с.
18. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – Москва: Наука, 1996. – 288 с.
19. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – Москва: Слово, 2000. – 624 с.
20. Stolova I. Natalya. Cognitive Linguistics and Lexical Change. Motion Verbs from Latin to Romance/Current Issues in Linguistic Theory Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistics Science – Series IV. – Philadelphia: John Benjamins’ B.V., 2015. – 272 p.
